10月24日，河北廊坊东方职业技术学院再次出此案3000名学生罢课，抗议学校封闭管理、出售高价饭菜、不许从外面订饭、热水收费等变相盘剥。愤怒的学生砸烂学校的大门和食堂的座椅，一片狼藉。最终校方被迫妥协。（新浪新闻 10月27日）

从河南省柘城县到东北廊坊，一个多月连发两起学生打砸食堂事件，受到了舆论广泛关注。对于这种“另类”的校园暴力事件，谴责之声却并没有过多聚焦在学生身上，反而多将矛头指向了校方与食堂经营方。那么，“打砸食堂”事件的发生，究竟是哪里出了问题？

近年来，学生打砸食堂事件其实在全国各地并不罕见。诚然，参与打砸的学生固然行为过激，但究其原因，则多是由于不满食堂的高价饭菜以及校方的管理制度。中国式的大学教育中，很多学生平日吃住都在学校，某些学校甚至还实行全封闭式管理，学生一般不允许出校门，所有消费活动也都在校内进行。从某方面来说，学校就成了商家眼中的一块肥肉。若是相关部门不重视对它们的制度建设，则必然形成一种消费垄断。

就拿食堂来说，校方多将其承包给校外商家。不少商家为了追求利益，又常给学生们提供质差量少的饭菜，或是不合理地涨价。反观学生，有的认为学校的饭菜总比校外省钱，有的想去校外就餐，又苦于学校的封闭式管理，只能被动地“任人宰割”。

大学生在积累知识的时期，理应生活在一个舒适的环境中，才能更专心地学习。而在涉事学校中，“出售高价饭菜”、“不许从外面订饭”之类的现状，显然难以得到学生们的认同。随着学生与校方的矛盾的加深，激愤抗议活动也在所难免。

此次事件的发生，不禁让人反问，学生无法接受的饭菜价格，是否是食堂一方说了算？校方为何不规范管理？为何不让学生吃得实惠，吃得满意？就算涉事学校的食堂承包给了外人，校方为何不从中协调价格？因此，与其说是“不允许出校门”是出于规范化管理的考虑，倒不如说是校方与商家利益勾结，借用权力强制学生消费。

学生的校园生活质量好坏，将直接影响到学习效率，这不仅关系到学生个人的命运，更关系到国家人才的培养。因此，校方在开展对参与事件的学生的批评教育之余，也要正视自身存在的问题，端正态度，联合商家把控好校内各种消费品的定价，使之合理化、规范化。

同时，此类事件接二连三地发生，也应为相关部门敲响警钟。若不加以制度改革，学生的激愤抗议活动迟早会泛滥成灾。因此，教育部门还应和物价部门相协调，针对学校制定专门的物价标准，并加以监管，让校园环境少一份利益追逐，多一份安宁纯粹。