本刊与中国市长协会《中国城市发展报告》工作委员会、复旦大学国际公共关系研究中心、旅游卫视联合主办的“中国城市国际形象调查推选活动”，目前已进入调查数据统计阶段。梳理繁杂的申报资料，不难发现：日益重视国际形象，是几乎所有中国城市主政者的共识，也是中国城市不可逆的潮流。（6日：《瞭望新闻周刊》）

655个城市正“走向世界”，183个城市要建“国际大都市”，这样的大气魄、大手笔、大气势，禁不住让人热血沸腾，精神振奋，倘若这些城市的发展目标都能如愿以偿的实现，这将是一个多么令人神往的美好愿景哪，不仅城市品位、竞争力在国际上引领潮流，而且到那时依托这么多“国际大都市”的支撑，整个国家无疑很快便会以世界强国的面貌出现在世人面前。

然而，规划归规划，愿景归愿景，尽管不少地方不乏理性热情和科学精神，脚踏实地地向前大步迈进，但放眼各地热火朝天的开发建设局面，靠争夺、变卖祖宗遗产的“啃一族”、寅吃卯粮的“透支一族”以及不惜破坏自然环境和人文资源的“掠夺一族”可谓俯拾皆是，面对虚热的浮华景象，又不能不叫人把心提到嗓子眼：如此饥不择食、慌不择路的跑步前进，会不会期望越高，失望越大，理想越高，摔得越重？

频频上演的名人故里争夺战，不断升温的挖掘古墓热情，就连孙悟空、观音娘娘甚至于西门庆这些神话传说及文学名著里的虚构人物都成了抢手货，足以说明个别地方已经黔驴技穷，再难发掘新的经济增长点了，人们当然有理由担心，有朝一日把祖宗的遗产啃光了，愧对祖宗姑且不说，将来我们还拿什么去实现可持续发展，奔向国际大都市的目标？

提发展就是搞房地产开发，讲城市品味就是看地标建筑，唯GDP的政绩观已经让不少地方对卖地财政产生过度依赖。尽管国家一再强调调优产业结构，促进产业升级，但一些地方似乎更愿意继续吊在房地产一棵树上。持续坚挺、居高难下的房价固然让地方政府和开发商赚得盆满钵满，但毕竟是捞子孙钱用、让老百姓勒紧裤带的城市发展，得多少年才能消化负债，填实城市，而不是只收获一个国际大都市的空壳？鄂尔多斯花50亿建成的康巴什只是个无人居住的空城，内蒙古清水河县筹资60亿建新县城结果落下一堆烂尾楼，就是鲜明的例证和教训。

至于破坏性、掠夺式开发发展的现象同样并不鲜见，为了追求风光的城市GDP，建了拆拆了建恶性循环的有之；花巨资将千年古城墙进行现代化“包装”的有之；更有甚者，将最能体现地方人文内涵的著名景观填埋，盖起了别墅群和五星级酒楼。难道未来的国际化大都市就是清一色林立的水泥建筑，而不需要文化的内涵、历史的蕴藏？只需要光鲜的外表，而不需要丰满的灵魂？

走向世界，没有错，跻身国际大都市，同样值得奋力争取。问题是必须立足实际，量力而行，科学谋划，稳打稳扎，而不能再重蹈上个世纪五六十年代大跃进的覆辙，否则，极可能事与愿违，背道而驰，让我们在现代化和国际化大都市征程中渐行渐远。