目前，上海塌楼事件的初步意见报告已经出炉，专家组认为事故主要原因是施工不当。但是，不断披露的新信息也告诉我们，事故的深层原因和所有真相仍然需要持续追问和深入调查，因为这一起事件背后，折射的是我国房地产业积存已久的微妙生态。

首先，根据专家组的意见，事故主要原因是施工不当，在一侧堆土过高与另一侧开挖基坑的共同作用下，致使高楼倒覆。并明确表示，“防汛墙开裂或是河畔地质特殊等情况”“都不是事故的根本原因”。但是，此前公众的质疑焦点主要在于楼房的地基是否符合安全标准。比如地基桩体的空心、横切面上的蜂窝状空缝和细孔，以及断裂管桩中的钢筋不足……这些现象均指向一个问题——工程质量是否合格，是否存在偷工减料的情况？对于这些，显然仍需要科学深入地调查，公众需要一个明确的答案。

其次是开发商上海梅都房地产开发有限公司的资质问题。此前有媒体报道，上海房地产政府网站“网上房地产”显示，其资质有效期至2004年12月31日。但是闵行区政府新闻办上月28日称其资质证书尚在有效期内，上海市房管局网站上的信息也显示，其有效期至2004年12月31日。这本不应是个扑朔迷离的问题，到底有没有资质？亟待拨云见日。如果其资质已经过期，那么，它又是如何顺利拿地，通过规划审批、施工监理、销售许可等一系列行政审核程序的呢？来龙去脉，必须理清。

然后是开发商多名股东与政府人员“同名”的问题。据报道，一份曝光了开发商所有股东及其身份的材料中，与闵行区梅陇镇的镇长助理、征地事务所所长、梅陇资产公司总经理等人“同名”者出现在主要股东名单中。闵行区宣传部相关人士此前称，尚不清楚上述股东是否为政府部门工作人员，但是，“同名事件”已经成为这起事件新的焦点所在，这可能牵涉到官员参股、权力寻租等一系列问题。这个问题不尽快调查清楚，显然无法消除公众的质疑。而闵行区新闻发言人后来也已表示正在调查。

目前，这桩离奇事故的深层原因仍在进一步调查之中，众多微妙信息扑朔迷离，单就倒塌原因，在专家组“施工不当”的意见之外，就有“偷工减料说”、“地基不牢说”、“河畔高楼不宜说”等多种。但不论哪种说法，均指向一个至关重要的问题——施工安全。

比如，从媒体报道中我们可以看到，不管是土建施工监理还是施工项目经理均表示，一般情况下，应该“先建地下结构，再建地上房屋，施工步骤不能倒”。即便先开挖地下车库，也必须采取加固措施，整个过程需要严密监控，防止沉降和开裂，比如打“维护桩”。但正如专家所说：“违规堆土、不当开挖基坑，这些事故隐患以前大家都没有引起足够的重视”，而“一个有常识的施工单位是不应该犯这样的错误的。” 但是，问题却往往出在对“常识”的忽略上，上海“莲花河畔景苑”项目就恰恰违背了科学施工的“常识”，其惨痛教训也正在于此。

而今，我们要做的，除了追问事件真相，还要通过这次的惨痛教训，总结经验教训，引以为戒，防患于未然。并且要学会尊重常识，牢记安全责任重于泰山。