中新网8月26日电日本民主党前干事长小泽一郎26日宣布将竞选党代表。“铁腕”小泽与争取连任党代表的菅直人首相将进行一对一的交锋，上演一场“横纲对决大战”。日本共同社就此发布评论说，这是民主党应该进行的党代表选举吗？回答为“否”。

民主党的党代表选举已不同于在野之时，是决定谁将成为日本最高领导人首相的选举。菅直人和小泽的对决可能会成为将党一分为二的激战。目前面临着日元升值、股价下跌的严峻经济形势，国民对养老金和医疗等社会保障问题也感到不安。如果能成为就堆积如山的课题展开政策竞争、确定民主党政权方向性的机会，举行代表选举未尝不可。

但是，民主党内目前谈论的都是“全党一致体制”、“去小泽化”等争夺内部权力的话题。民主党议员为争取支持而奔走的形象令人愤怒，人们不禁要问他们对执政责任是如何考虑的。进行没有正当名义的权力斗争，民主党本不应有此闲暇。

现在距前首相鸠山由纪夫和小泽因“政治和资金”问题双双引咎辞职还不到3个月。围绕自身的资金管理团体违反《政治资金规正法》一案，小泽尚未尽到任何说明责任。他在这种情况下瞄准首相之位是不负责任的表现。执政失败的当事人鸠山在菅直人和小泽之间进行协调，这也让人失望至极。他还有在政治舞台上活动的资格吗？

菅直人和小泽的对立点何在？小泽就竞选决定称“全党一致体制未被接受”。所谓全党一致体制，指的就是起用小泽的亲信担任干事长等党务要职，以此谋求党内团结。对此，菅直人强调“不会形成权力的二元结构”。此话似乎意味着要排除小泽的影响力。

民主党的“内斗”与以往自民党的派系斗争没有任何区别。菅直人和小泽未直接对话便进入对决，这对政党而言只能说是异常。为了让党代表选举具有意义，双方阵营应该拿出系统的政策，针对其内容进行辩论。这一点能做到吗？

混乱的原因在于菅直人的政策不明确。菅直人修改了去年众院选举时的竞选纲领，但是在参院选举惨败后又收回了消费税增税等言论，政治主导也陷入危机。推举小泽的议员主张实现政权更迭的众院选举竞选纲领是“起点”。然则财源从何而来？不出示具体方案一味叫嚷“回归起点”，这只能是不负责任。